lm20 (lm20) wrote,
lm20
lm20

Ложь голубых про справочник ВОЗ.

Оригинал взят у ivanovns в Ложь голубых про справочник ВОЗ.
Голубые любят утверждать, что гомосексуализм не является заболеванием, так как его исключили из справочника ВОЗ. При этом авторы данного утверждения либо искренне заблуждаются, или сознательно лгут.
В свое время один из профессиональных врачей, который пишет на Иносми, дал интересный материал по этому вопросу:
ССЫЛКА 1
 "- Вы меня извините, но ни одному нормальному человеку не нужно доказывать очевидный факт шо если какая-либо человеческая физиологическая система сбоит в своих функциях для которых собственно и существует то энто патология, иначче говоря болезнь! А система размножения человекам дана что бы самец мог оплодотворять самку! Не нужно тышши лет "исследовать" факт шо когда вместо самки самца влечёт на другого самца, а самку на другую самку это не может быть нормальным функционированием органона то есть опять таки являецца стопудово болезнью!  Я уж не говорю о том, шо как раз у нас в стране проблемами лечения гомосексуализма занимались больше чем на западе ибо отношение до недавнего времени было иным и есть известные специалисты типа большого знатока невротических состояний Свядоща который успешно лечил женские гомосексуальные перверзии (ибо женщин с истинным гомосексуализмом, в отличии от мужчин практически не бывает)"

ССЫЛКА 2

"не учи дядю дохтура с медицинским стажем и стажем преподавания в медвузе большим чем твоя сознательная жисть тому что есть для ВОЗ определение патологической нозологии (а свои обывательские домыслы оставь для общения с друганами)))
у если вам так нуна давайте глянем определение так перевозбудиффшего вас термина:
Цитата:
болезнь(morbus) - 1) это изнь, нарушенная в своем течении повреждением структуры функций рганизм [функций воспроизводства потомства путём естественного полового влечения противоположных полов в данном случае прим.Ст. Русского )]
под влиянием внешних и внутренних факторов при реактивной мобилизации в
качественно-своеобразных формах его компенсаторно-приспособительных
механизмов; болезнь характеризуется общим или частичным снижением
приспособительности к среде и ограничением свободы жизнедеятельности
больного; 2) (син. заболевание - нрк) общее название конкретных
нозологических единиц
.
ВОЗовский классификатор в российской редакции известный как МКБ и есть перечень таких утверждённых мировым медсообществом нозологий ;)) рим.Ст. Русского "

ССЫЛКА
"всё баламутитя здеся? Неймёцца?!  Ну тада продолжим разбирацца с вашими утьверждениями! Итак ВОЗ в перечне нозологий не оставил исконнего названия диагноза "гомосексуализм" заменив эту нозологическую единицу набором частных патологий ранее входифших в единый синдромокомплекс "истинный врождённый гомосексуалтизм" (на какия категории была совершена подмена я на энтой ветке ужо указывал выше потому не буду повтиоряцца)
Было ли энто изъятие следствием "научных доказательств изменивших взгляд на гомосексуализьм как на болезнь" как нам тута пытаюцца энто доказать полярныя ...сёныши и and96 (которму тута всё неймёцца с провокационными заявлениями типа ща обсуждаемого и который при энтом постоянно кричить шо эт не он провоцирует а его бедного все вокруг "сегрегирують)))??! Давайтя рассмотрим всю историю пресловутого исчезновения помянутого диагноза из списка ВОЗ (более всего напоминаюшшую бородатый анекдот про то что "как же так: ж*па есть, а слова такого оказываецца нету?!?!?!"))) и к чему такия действия западной либерастической обчественности медленна но неуклонно вядуть... Итак, всё началося в хипповско-толерастной Амэрике на фоне активного пожирания ЛСД и свального греха называемого тогдашними хиппями "свободной лубовью" (с) Ст.Русский

ССЫЛКА 4

вынужден вас разочаровать наш нетрадиционнасексуальный друг, но в современной редакции списка нозологий (признанных заболеваний) принятых Всемирной Организацией Здравоохранения, не смотря на усе усилия гей-организаций и толерастов всех мастей педерастическия девиации разных видофф ака составляюшшие всё равно присутствуют в трёх разделах списка психиатрических патологий F64 Расстройства половой идентификации. F65 Расстройства сексуального предпочтения. F66(Психологические и поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией.) И эт вовсе не удивительно (ну для каждого учиффшаго в школе биологию) для двуполых гомо сапиенс НЕ МОЖЕТ БЫТЬ "НОРМОЙ" сексуальное влечение к однополой с ним особи - ЭНТО ФАКТ, СМИРИТЕСЯ С НИМ....
________________________________________________________________
То есть, из справочника ВОЗ исключили лишь слово гомосексуализм, между тем, его признаки и описание разбили на три  группы патологий.

Ну а дальше все тот же Ст.Русский дал офигенную ссылку на сайт голубых, где описано, как они прессовали ВОЗ, чтобы она пошла на эту фальсиикацию
http://az.gay.ru/articles/bookparts/diagnoz.html

Диагноз "гомосексуализм"
(фрагмент книги: "Человек и пол: гомосексуализм и пути его преодоления")

В письме, которое было недавно опубликовано в журнале, издающемся Немецкой церковью, говорилось, что Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) исключила слово "гомосексуализм" из своего "перечня болезней". Автор этого письма утверждает, что гомосексуализм и гомосексуальность теперь считаются "нормальными".

Действительно, в 1992 году ВОЗ исключила "гомосексуализм" из перечня диагнозов. Но, поступив так, она просто последовала за Американской психиатрической ассоциацией (ADA), которая исключила гомосексуализм из своего "Справочника по диагностике и статистике" (DSM), то есть из перечня психологических расстройств.

Для того чтобы понять действия АПА, нужно вернуться назад, в политическую обстановку 60-70-х годов. Тогда оказались поставленными под сомнение все традиционные ценности и убеждения. Это было время бунта против каких бы то ни было авторитетов. Молодые люди больше не хотели верить "специалистам и экспертам". В расчет принимались только чувства, субъективные переживания и личные эмоции. "Ты есть то, что ты чувствуешь", - таков был главный лозунг. А "если ты не дашь выхода своим чувствам, ты предашь самого себя и заболеешь".

В этой атмосфере небольшая группа радикально настроенных американских гомосексуалистов развернула политическую кампанию за признание гомосексуализма нормальным альтернативным образом жизни. "Я голубой и счастлив этим" - таков был их главный лозунг.

И им, на самом деле, удалось одержать победу в комитете занимавшемся пересмотром "Диагностического и статистического справочника" АПА. В коротком слушании, которое предшествовало принятию решения, ортодоксально настроенных психиатров обвинили во "фрейдистском смещении".

Под заголовком "Ни научно, ни демократично" Джеффри Сэтиновер собрал основные материалы о том механизме, благодаря действию которого АПА приняла решение об исключении гомосексуализма из своего перечня сексуальных расстройств.

В 1963 году Нью-Йоркская медицинская академия дала поручение своему Комитету общественного здравоохранения подготовить отчет по вопросу о гомосексуализме, поскольку гомосексуальное поведение становилось все более широко распространенным. Комитет пришел к следующим выводам:

Гомосексуальность, действительно, является заболеванием. Гомосексуал - это индивидуум с нарушениями в эмоциональной сфере, не способный к формированию нормальных гетеросексуальных отношений.

Кроме того, в этом отчете было сказано:

Некоторые гомосексуалы выходят за рамки чисто оборонительной позиции и начинают доказывать, что такое отклонение представляет собой желательный, благородный и предпочтительный образ жизни.

...Под влиянием политики, а не научных данных, AПA проголосовала за признание гомосексуализма нормальным явлением. Это признают даже те, кому данное решение симпатично. Рональд Байер был в то время членом Института Хастингса в Нью-Йорке. Он писал о том, как в 1970 году лидеры фракции гомосексуалистов в АПА запланировали "систематические действия, направленные на срыв ежегодных заседаний АПА". Они отстаивали правомерность такого "воздействия" на том основании, что АПА представляет "психиатрию как социальный институт", а не как сферу научных интересов профессионалов.

На заседании 1970 года Ирвинг Бибер, выдающийся психоаналитик и психиатр, представил доклад о "гомосексуальности и транссексуализме". Его подвергли резкой критике:

Попытки (Бибера) объяснить свою позицию... были встречены оскорбительным смехом... Один из критиков назвал его ...

"Я читал вашу книгу, доктор Бибер, и если бы в этой книге говорилось о чернокожих так, как в ней говорится о гомосексуалистах, вас бы выпотрошили и четвертовали, как вы того заслуживаете".

Принятая тактика сработала. Уступив оказанному на них давлению, организаторы следующей конференции АПА в 1971 году, согласились создать комиссию не по гомосексуализму, а из гомосексуалистов. Если состав комиссии не будет одобрен, предупредили председателя программы, заседания всех секций будут сорваны активистами "голубых".

Но комиссии оказалось недостаточно. Байер продолжает:

Несмотря на согласие позволить гомосексуалистам провести самим обсуждение состава комиссии на конференции 1971 года, активисты "голубых" в Вашингтоне решили, что они должны нанести еще один удар по психиатрии... Слишком гладкий переход... лишил бы движение его главного оружия - угрозы беспорядков. (Они) обратились к Фронту освобождения гомосексуалистов с призывом провести демонстрацию в мае 1971 года. Вместе с руководством фронта (они) тщательно разработали стратегию организации беспорядков, уделив внимание самым незначительным деталям.

3 мая 1971 года протестующие психиатры ворвались на собрание избранных представителей своей профессии. Они схватили микрофон и передали его активисту со стороны, который провозгласил:

Психиатрия - враждебное образование. Психиатрия ведет против нас безжалостную войну на истребление. Вы можете считать это объявлением войны против вас... Мы отрицаем полностью вашу власть над нами.

Никто не высказал никаких возражений. Затем эти активисты появились перед Комитетом АПА по терминологии. Его председатель предположил, что, возможно, гомосексуальное поведение и не является признаком психического расстройства и что в "Справочнике по диагностике и статистике" этот новый подход к проблеме обязательно должен найти свое отражение.

Когда в 1973 году Комитет собрался на официальное заседание по этому вопросу, за закрытыми дверями было принято заранее выработанное решение.

На первом этапе АПА решила, что в будущем диагноз "гомосексуальность" должен применяться только в случаях "эгодистонического" гомосексуализма, то есть в случаях, когда гомосексуальная ориентация приводила к "видимым страданиям" пациента. Если же пациент, со своей стороны, чувствовал себя нормально с этой сексуальной ориентацией, то теперь считалось недопустимым ставить ему диагноз "гомосексуалист". Критерий субъективного психологического стиля заменил собой объективную оценку специалистов. Кроме того, подвергся полному извращению базовый принцип психоанализа, гласивший, что невротик, чувствующий себя неуютно в своем состоянии, более здоров, чем тот невротик, который не осознает своего заболевания: "Если я не чувствую себя невротиком, то я не невротик".

На втором этапе слова "гомосексуализм" и "гомосексуальность" были вовсе изъяты из "Справочника", потому что, как сказано в комментарии к 10-му изданию, этот диагноз признан "дискриминирующим".

В 1973 году, как и в настоящее время, не было никаких научных аргументов и клинических свидетельств, которые оправдывали бы такое изменение позиции в отношении гомосексуализма.

Необходимо заметить, что решение АПА об исключении "гомосексуализма" из перечня диагнозов принесло немало неприятностей тем, кто хотел преодолеть свою сексуальную ориентацию (например, потому что мечтал о настоящей семье и детях). Проблема гомосексуальности исчезла из повесток дня конференций и симпозиумов при растущем невежестве в отношении того, что же на самом деле представляет собой гомосексуальная ориентация.

В 1978 году, пять лет спустя после того, как АПА решила исключить "гомосексуализм" из "Справочника", было проведено голосование среди 10 000 американских психиатров, являющихся членами АПА. 68% из тех психиатров, кто заполнил и вернул анкету, по-прежнему считали гомосексуальность психологическим расстройством.

В настоящее время дискриминации подвергаются те, кто хочет избавиться от своей гомосексуальной ориентации, потому что, с одной стороны, они не хотят подавлять свои чувства, а, с другой стороны, видят, что гомосексуальный образ жизни не соответствует их базовым ценностям и представлению о полноценной жизни.

Сейчас, когда прошло уже двадцать лет, мы видим еще более тревожные перемены. Джозеф Николози пишет в своей статье "Педофилия не всегда психическое расстройство?":

В последнем издании "Справочника по диагностике и статистике", выпускаемого Американской психиатрической ассоциацией, мы видим тревожные изменения в отношении определения педофилии. Согласно DSM-IV, человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Он считается педофилом только в том случае, если осознает, что поступает плохо и испытывает на этот счет тревогу, либо если педофилия препятствует его нормальной жизни.

Джеффри Сэтиновер комментирует: "Действиями, поразительно напоминающими то, что произошло в семидесятые годы в отношении гомосексуальности, в издании "Справочника" 1994 года (DSM-IV) совершенно изменены долгое время использовавшиеся определения всех парафилий (половых извращений). Теперь для того, чтобы считать человека страдающим парафилией (сюда относятся садомазохизм, скопофилия, эксгибиционизм и, среди прочего, педофилия), DSM требует, чтобы в дополнение к наличию этих влечений и действиям в согласии с ними, его фантазии, сексуальные импульсы или поступки вызывали у него "клинически значимые переживания или ухудшение исполнения им своих функций в социальной, профессиональной или других важных областях жизни." Другими словами, человек, вступающий в половые сношения с детьми и делающий это безо всяких угрызений совести, если при этом не страдает его функционирование в других областях жизни, не может быть признан педофилом, нуждающимся в лечении..."

Психоанализ возник в западной культуре на светской почве и базируется на иудейско-христианском представлении о "нормальном" и "ненормальном" поведении. Психоаналитики, в некотором роде, хотели быть свободными от понятия "нравственности" и классифицировали морально неприемлемые и социально нежелательные виды поведения как "болезни" или как "нравственные дефекты", например нарциссизм или гомосексуализм. Но во время сексуальной и культурной революции 60-х определенные политически активные группы громко заявили о том, что гомосексуализм является теперь уже не нежелательной, а, напротив, желанной формой поведения и что не отдельный человек был "болен", а, скорее, нужно считать "больным" общество, и тогда в связи со всеми этими событиями психоаналитическое понятие "болезни" стало еще более туманным.

Вместо того чтобы ориентироваться на АПА и вычеркивать вслед за нею гомосексуализм из списка диагнозов, ВОЗ могла бы провести первое и решающее подлинное исследование социальной приемлемости гомосексуального образа жизни и проанализировать имеющиеся на этот счет медицинские факты. С медицинской точки зрения, такой образ жизни никак нельзя считать "желанным". Он сопряжен, не говоря уже о СПИДе, со множеством других серьезных заболеваний, оказывающих влияние не только на отдельного человека, но и на общество в целом.


PS: и в довесок лживости голубых http://ivanovns.livejournal.com/36557.html
Subscribe

  • Боевой робот - это уже серые будни!

    Что хохлы ебучие, а вам слабо?! pic.twitter.com/TmNkbTZKMu— Romuald (@Romuald_3000) 25 февраля 2018 г.

  • А вы и не знали!

    Да и откуда вам знать? Я сам-то узнал только сегодня, что в Какленде есть настоящая оппозиция действующему режиму и эта оппозиция даже круче самого…

  • О том, что всё связано со всем.

    Разбор полетов... со скандальным "покаянием" в бундестаге школьника из Нового Уренгоя - в ОДНОЙ картинке. Следите за руками…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments